Vi fattar så himla ogrundade beslut!
Vi tenderar att blanda ihop vår subjektiva tolkning med den objektiva verkligheten.

Bild: iStock
Att människor tror sig ha tillräckligt med information för att fatta ett beslut eller ha en åsikt om något, trots att de egentligen inte har all information som krävs för det, kommer kanske inte som en nyhet. Men nu bekräftas det i forskning från Ohio state university.
I studien deltog 1 261 personer som delades upp i olika grupper och fick läsa artiklar om en fiktiv skola med vattenbrist. En grupp fick enbart läsa argument för att slå samman skolan med en annan, en annan grupp fick motsatta argument. En tredje grupp fick hela historien med båda sidors argument. Resultatet visade att personerna i de två grupperna som bara fått ta del av halva historien ändå var säkra på sina beslut trots att de inte hade tillräckligt med information för att kunna fatta ett underbyggt sådant.
Många i grupperna var också säkra på att andra skulle fatta samma beslut som de själva. Detta menar forskarna handlar om att människor tenderar att blanda ihop sin subjektiva tolkning av en situation med den objektiva verkligheten; vi har svårt att se andras tolkningar än våra egna som rimliga.
***
Läs även: Övervunnen rädsla märks i hjärnan
Läs även: Demens och mående