Hur kreativ är AI?

Är AI verkligen bara en papegoja som lärt sig att härma oss? Den frågan ställer sig psykiatern och författaren Anders Hansen i det fjärde avsnittet av SVT:s Smartare än hjärnan som handlar om AI och kreativitet. Hansen möter bland andra bildkonstnären Alexander Reben, känd för att skapa sina verk tillsammans med AI, och som hävdar att människan historiskt sett alltid automatiserat yrken: att AI snarare är en kreativ kollega än en slags ersättare.

Det går att använda AI kreativt men den har sina begränsningar. Den saknar emotionellt djup, medvetna intentioner och känslor, hävdar den sydafrikanske neuropsykologen Mark Solms som också medverkar i programmet. Han är dock övertygad om att vi snart kommer att ha utvecklat en AI som inte är fullt jämförbar med oss människor men som i alla fall är tillräckligt avancerad för att ersätta många yrken. Det sistnämnda oroar en annan medverkande i programmet, psykologiprofessorn Anna Lembke vid Stanford University, som pekar på att människor behöver den spontanitet och osäkerhet som ofta finns i arbetet – faktorer som ger både mening och välbefinnande. Om AI ersätter dessa delar riskerar vi enligt henne att bli mer ensamma.

En hel del (motstridig) forskning pågår givetvis på området: en studie från Cornell university som jämförde kreativa idéer från sex olika AI-chatbottar visade att AI ofta gav fler och bättre idéer än människor. En annan studie från Norwegian University of Life Sciences kom däremot fram till att AI inte är mer kreativt i sig, utan snarare bör användas som ett verktyg för att stödja människors kreativa processer.

***

Läs även: ”Häxor” var mitt livs första ångest

Läs även: AI-modeller som påverkar beslutsfattande